觀看《政經看民視》，因爲他們大多數時候講的是國語，所以，不需要看字幕也是可以的。但是呢，即使是說國語的情況下，有些名詞也是我不曾聽過的，尤其是“質詢”“北檢”“自由心證”等政法類名詞或者是諸如“網路”“寮國”這些與我們有着不同翻譯名稱的詞，這時候的字幕是很有效的。更重要的是，主持人或者來賓常常說到臺語或者客家話或者其它的台灣本地方言，對我來講比日語還陌生的，字幕就太必要了。
只是，我的一點看法是，當來賓，不管民進黨或國民黨的立委文傳會副主委，說到“中國大陸”“大陸”“內地”的時候，字幕組的工作人員一律輸出爲“中國”。我很清楚民視和政經的立場，但是，這個時候把字幕修改了，是否不尊重來賓的原話呢？主持人可以每次當有人提及“大陸”“內地”的時候揶揄“美洲大陸還是非洲大陸”“內地南投”，這是你主持的節目，大可如此，不高興的來賓可以選擇不來哦：）那字幕呢，可否在尊重來賓原話的基礎上，每當提及的時候加上“（政經批：中國）”這樣的字樣，既忠實於來賓的話，又表達本節目的立場，還模仿了“脂硯齋重評石頭記”^_^
關於字幕的問題，我記得前面已有文章提及。當字幕組翻譯一些國外的電視劇時，會爲了中國牆內用戶更好的理解，把“Facebook”和“Twitter”直接翻譯爲“朋友圈”和“微博”，好處是一下子就理解了，壞處是，有些人真的以爲國外人都在使用朋友圈呢。這一方面，我更欣賞那種每次都是直譯的字幕組，而且還怕牆內用戶不知道用加註的方式，比如就直接翻譯是：Twitter（國外的微博），或者 Instagram （國外的圖片分享網站），這樣，至少還能眼界打開一點，不至於認爲“全世界都在用搜狗輸入法”。
好了，吃飯去，吃雞排吧。
續：2017.09.05，看完有關世大運的報導，我改變了看法，現在覺得政經的字幕小姐這樣打字沒什麼不好。
