政經看民視之國民黨文傳會副主委

按個人好惡,以他們在《政經看民視》中的表現,來給他們“吐槽大排名”。

國民黨文傳會副主委,這是最常出現的頭銜,所以,我先不細分是代主委或者發言人,一概以文傳會副主委稱之。我在寫好玩的文章,不是寫論文,別在意細節了。

一般而言,這是政論節目,所以,我比較在意發言的各位能否符合論爭的標準。
就政黨人士而言,我衡量他們的在節目中表現好壞的標準是:
一,是否尊重別人的發言權利,會否不時打斷對方
二、是否敢於批評自己的政黨

我所知道的在“政經”中出現的文傳會副主委有:
李明賢(差點打錯成李明哲了,李明哲對不起哦)
胡文琦
唐德明
洪孟楷
鄭世維
張斯綱
毛嘉慶

以上的排序,大體上是根據我對他們的印象度排名,也大致是對他們的好感度排名(如果只能從他們中選擇的話。。。)

另外有兩位國民黨的立法委員是很讓人喜歡的,一位是陳學聖,另一位是陳宜民。陳學聖,上這個節目的次數不多,但他的言論很是不同於大多國民黨人,而且在一些民主人權活動中也有他的身影。陳宜民,他能夠耐心地聽完批評國民黨的人的發言,就這一點,已經完勝了上面所有的副主委們。

尊重別人的發言權利,不要打斷對方。這一點,本應是論爭的基本要素。不管對方的話有多麼離譜多麼“荒腔走板”,聽完了之後再作辯論。否則大家亂吵一通,與流氓何異。有一次,蔻蔻姐也是很生氣地多次打斷曹長青的發言;羅致政也有過一直重複“你怎麼知道我們沒做”來重複插話。我要引以為戒,雖然我覺得這兩位人還是不錯的。尤其是蔻蔻姐說到自己機場的經歷,那句從洗手間出來,想到“一中各表”,才有點點釋然。
而對於副主委們,他們總是在插話,尤其是曹長青的話。曹長青的發言有部分我也是不同意的,但是惡意反復地插嘴,這種沒胸襟的事讓人怎麼會對他們有好感呢。

Image for post
Image for post
2017.07.14【政經看民視】(沒有保留主委們的截圖,所以找一張被開除人的圖片吧)

敢於批評自己的政黨。這點作為黨團人員很難做到的,因為他們本身的職責就是在維護黨團的形象,要不怎麼會上政論節目發言呢。即使如此,也可以從黨外人士批評他們黨團時候,他們的辯論話語才瞭解這個人是“國家至上還是黨團利益第一”。
面對批評的時候,不正面回應,反而去尋找對方的缺點,或者更惡劣地做人身攻擊這樣的人怎麼能讓人欣賞。

謝謝你們,不管是正面或者反面的,我學習到了很多東西。當然,這個節目不是我學習公民素養的唯一來源,不是還有胡忠信推薦的書籍嘛:)

我現在還是無法看清一個人的真正想法,他們的發言是發自內心這樣想才這樣說的,還是發出組織喜歡的聲音,以便打怪升級,獲取更多金幣。
我同樣不清楚很多這個節目提到的事情,例如亞泥是什麼,18趴是怎麼回事。
不斷學習,不斷提升,大家彼此加油啦。

Written by

我是什麼樣的人,看我的文章就知道。 那些文字記錄的探索過程,塑造了現在的我。

Get the Medium app

A button that says 'Download on the App Store', and if clicked it will lead you to the iOS App store
A button that says 'Get it on, Google Play', and if clicked it will lead you to the Google Play store